Ehemaliger Bürgermeister von Baltimore wegen falschen Eids angeklagt

Die frühere Bürgermeisterin von Baltimore, Catherine Pugh, wurde der Meineid beschuldigt, ihr Kinderbuchgeschäft „Healthy Holly“ nicht auf Formularen zur finanziellen Offenlegung veröffentlicht zu haben, als sie Senatorin war, teilte die Staatsanwaltschaft am Mittwoch mit.

Der Vorwurf, der beim Bezirksgericht von Anne Arundel eingereicht wurde, besagt, dass Pugh durch den Verkauf seiner Healthy Holly-Bücher im Jahr 2016 mindestens 345.000 US-Dollar Umsatz erzielt hat, jedoch nicht bemerkt hat, dass er Healthy Holly LLC auf seinem Formular zur finanziellen Offenlegung hatte. Gewählte Beamte müssen dieses Formular bei der Ethikkommission des Staates Maryland einreichen und werden unter Meineid unterzeichnet.

Der 69-jährige Pugh muss mit einer Freiheitsstrafe von 10 Jahren nach dem Gesetz von Maryland rechnen.

Als er Bürgermeister war, vertrat Pugh den 40. Bezirk im Senat 2007-2016. Im Mai trat er von der Spitzenposition der Stadt zurück.

„Die Transparenz unserer gewählten Amtsträger ist ein wichtiger Aspekt beim Schutz der Einwohner von Maryland vor Korruption und politischen Unregelmäßigkeiten“, sagte der Generalstaatsanwalt von Charlton Howard. „Unser Büro setzt sich dafür ein, dass diejenigen, die Vertrauensstellungen in unserem Bundesstaat und in unserer lokalen Regierung missbrauchen, vom Bundesstaat Maryland zur Rechenschaft gezogen werden.“

Steven Silverman, Pughs Anwalt, lehnte eine Stellungnahme am Mittwoch ab.

Das mutmaßliche Meineid trägt zu einem Strafverfahren gegen den ehemaligen Bürgermeister bei, der sich im November vor einem Bundesgericht wegen Verschwörung und Steuerhinterziehung schuldig bekannte. US-Anwalt Für Maryland sagte Robert Hur zu der Zeit, dass Pugh in diesem Fall mit fünf Jahren rechnen könnte. Seine Haftstrafe ist für den 27. Februar angesetzt.

Die Bundesbeschuldigung gegen Pugh war das Ergebnis monatelanger Ermittlungen von Hur, FBI und IRS. Sie kamen nach einem Bundesangriff auf das Rathaus, Pughs Haus und mehrere andere Baltimore-Adressen, die mit dem ehemaligen Bürgermeister im April in Verbindung standen.

Abgesehen von Pugh sind mehrere prominente Institutionen aus Baltimore in den Skandal um die Kinderbücher des ehemaligen Bürgermeisters verwickelt, der sich selbst herausgab. Medizinische Systeme der Universität Maryland, CareFirst BlueCross BlueShield, Kfz-Versicherungsfonds Maryland, Ariel Investments, Frederick Frank Family Trust Foundation, Kaiser Permanente und der Geschäftsmann J.P. Grant, alle von der Bundesanwaltschaft als einer derjenigen genannt, die Exemplare des Buches gekauft haben. Associated Black Charities teilte auch offen mit, sie halfen bei der Verteilung von Kopien der Bücher.

UMMS, das Pugh 500.000 US-Dollar für die Bücher zahlte, während der frühere Bürgermeister im Rat tätig war, wurde äußerst sorgfältig geprüft, nachdem eine Untersuchung ergab, dass auch andere Vorstandsmitglieder eine Vereinbarung mit dem medizinischen System hatten.

Berichte über die unabhängigen Angelegenheiten von UMMS mit Pugh und anderen Vorstandsmitgliedern führten zu verschiedenen Untersuchungen durch lokale, staatliche und föderale Behörden, neuen Gesetzen, die eine Reform des Vorstands forderten, und schließlich zum Rücktritt von Pugh und UMMS-CEO Robert Chrencik. Im Mai schieden sechs der ursprünglich 30 Vorstandsmitglieder aus, darunter der Vorstandsvorsitzende Stephen Burch.

In den letzten Monaten hat der Staat eine Reihe neuer Mitglieder in den Rat berufen, die aufgrund neuer gesetzgeberisch angeordneter Reformen ernannt wurden. Mohan Suntha, der zuvor CEO des University of Maryland Medical Centers von UMMS war, wurde kürzlich als CEO des Gesundheitssystems berufen. James „Chip“ in Paula Jr. ist der neue Vorsitzende des UMMS-Vorstandes.

Eine interne Revision, die Anfang dieses Monats veröffentlicht wurde, stellte fest, dass UMMS-Mitarbeiter das Buch „Healthy Holly“ nicht gelesen hatten, bevor sie Pugh bezahlt hatten.

Trump verteidigt Handelstransaktionen, die zu wirtschaftlichen Hindernissen führen können

Amerikanische Handelsabkommen versuchen seit Jahren, wirtschaftliche Barrieren zwischen Ländern abzubauen, indem Zölle und andere Hindernisse für den grenzüberschreitenden Handel beseitigt werden. Das Handelsabkommen von Präsident Donald Trump hat diesen Ansatz geändert.

Trumps neues Handelsabkommen mit China verspricht, einige der Mauern, die Peking für ausländische Unternehmen errichtet hat, niederzureißen – einschließlich der Öffnung seiner Finanzmärkte, der Straffung der amerikanischen Agrarimporte und eines besseren Schutzes des geistigen Eigentums.

Aber er führte chinesische Importzölle ein – Waren im Wert von über 360 Milliarden US-Dollar. Und das erfordert den Kauf enormer Mengen amerikanischer Produkte aus China – 200 Milliarden US-Dollar mehr Umsatz in den nächsten zwei Jahren, so die Trump-Administration – eine bedeutende Änderung, die nach Ansicht von Experten die Handelspolitik von der Förderung des freien Marktes in die Ära des verwalteten Handels verlagert hat vorher. .

Trumps kürzlich überarbeitetes Handelsabkommen mit Nordamerika enthält auch Bestimmungen, die Märkte für Milchprodukte, digitale Dienstleistungen und andere Branchen öffnen. Die grundlegendste Veränderung ist jedoch die Verschärfung der Vorschriften für den nordamerikanischen Automobilbau, um die Produktion auf dem Kontinent anzukurbeln. Einige republikanische Gesetzgeber gehen davon aus, dass dies den Handel belasten würde.

Die Vereinbarung ist ein Produkt des Transaktionshandelsansatzes von Trump, der darauf abzielt, die Stärke der amerikanischen Wirtschaft zu nutzen, um andere Länder zu zwingen, mehr amerikanische Produkte zu kaufen. Seine „America First“ -Philosophie befasst sich mit globalen Lieferketten und Freihandelsabkommen, die auf Misstrauen beruhen, und zielt darauf ab, breite multinationale Unternehmen zu zwingen, ihre Aktivitäten in die USA zu verlagern, um das amerikanische Wachstum zu steigern und Handelsdefizite zu verringern.

Seine Regierung sieht auch wenig Nutzen für die Arten von multilateralen Organisationen, die versucht haben, das Wirtschaftswachstum weltweit durch Förderung des Freihandels anzukurbeln. Letzte Woche hat die Regierung die Fähigkeit der Welthandelsorganisation, Handelsstreitigkeiten nach laufenden Kampagnen gegen wichtige Körperteile beizulegen, gelähmt.

Trump förderte seine Haltung am Runden Tisch mit den Gouverneuren des Weißen Hauses am Montag und sagte, dass die Handelsregeln der „Globalisten“ es den Fabriken und dem Wohlstand ermöglicht hätten, aus den Vereinigten Staaten herauszufließen.

„Ich werde zusehen, wenn sie die Pflanzen schließen, alle sind gefeuert. Sie zogen nach Mexiko oder an andere Orte, einschließlich nach China „, sagte der Präsident. „Und einige Leute sind glücklich. Aber nein, nicht ich. “

Er lobte seinen chinesischen Deal für die Steigerung des Verkaufs amerikanischer Produkte und sagte, das überarbeitete nordamerikanische Handelsabkommen habe starke Hindernisse geschaffen, um Unternehmen davon abzuhalten, die Vereinigten Staaten zu verlassen.

„Es ist sehr schwierig, sich zu bewegen“, sagte der Präsident. „Wirtschaftlich ist es sehr schwierig, herauszukommen. Und das ist mir sehr wichtig. “

Doug Irwin, ein Handelshistoriker am Dartmouth College, sagte, der Pakt sei eine wesentliche Abweichung von den Bestimmungen der jüngsten Vorgänger von Trump – Republikaner und Demokraten -, die daran arbeiteten, die globalen Zölle zu senken und ein internationales System aufzubauen, das mehr Handel aufrecht erhält frei. „Die meisten Handelsabkommen, die wir in der Geschichte gesehen haben, sind Abkommen zur Liberalisierung der Märkte, um die Regierungen in gewissem Sinne aus dem Handel zu ziehen“, sagte er.

Aber Trump und seine Berater zeigen wenig ideologisches Engagement für den Freihandel, was die Republikaner seit Jahrzehnten belebt. Sie argumentieren, dass die politischen Vorzüge des Freihandels die multinationalen Konzerne – und ihre Lobbyisten – weitgehend erfasst haben, um die Produktion auszulagern, mit verheerenden Ergebnissen für die amerikanischen Arbeiter.

In einem Interview mit Fox Business Network am Dienstag gab Robert Lighthizer, Trumps wichtigster Verhandlungspartner, zu, dass die Vereinbarung wahrscheinlich nicht denjenigen gefallen würde, die den freien Markt priorisieren.

„Ich verstehe Leute, die glauben, nur Investoren und reine Markteffizienz zu schützen“, sagte Lighthizer. „Sie werden nicht glücklich sein, denn wir verteuern den Betrieb in mehreren anderen Gebieten und verbilligen ihn in den USA.“

„Das Ziel des Präsidenten ist es, den Produktionsarbeitern im Land zu helfen. Dies soll den Bauern in diesem Land helfen „, fügte Lighthizer hinzu.“ Globale Effizienz ist ein gutes Ziel, aber er hat immer gesagt, er sei zum Präsidenten der Vereinigten Staaten und nicht zum Präsidenten der Welt gewählt worden. “

Trumps aggressive Herangehensweise an die Verbesserung des globalen Handelssystems wurde von einigen Teilen der Branche als Versuch gelobt, die Situation zu verbessern, von der sie sagen, dass sie den amerikanischen Arbeitern eine Katastrophe beschert hat.

„Trump und das Team haben anscheinend eine starke Vereinbarung“, sagte Daniel DiMicco, ehemaliger Manager der Stahlindustrie, der die Koalition für ein Wohlfahrts-Amerika leitet, über den chinesischen Handelspakt. „Die Kosten für die Aufrechterhaltung des Status Quo sind weitaus höher.“

Viele Ökonomen und Handelsexperten befürchten jedoch, dass dieser Ansatz für die Vereinigten Staaten ins Hintertreffen geraten wird, indem das internationale Handelssystem gesenkt und die Herstellungskosten erhöht werden, was zu einer geringeren Produktivität und einem geringeren Wirtschaftswachstum führt.

In einer am Dienstag veröffentlichten Analyse haben Mary E. Lovely und Jeffrey J. Schott, zwei Ökonomen am Peterson Institute for International Economics, projiziert, dass die Bestimmungen des Abkommens USA-Mexiko-Kanada der amerikanischen Industrie schaden würden, indem sie die Kosten für die Herstellung von Autos erhöhen und das Wachstum belasten .

Analysten von Fitch Ratings sagten am Dienstag, dass der China-Deal ihre Schätzungen für das globale Wachstum angehoben habe, aber weniger unternommen habe, um Handelshemmnisse abzubauen als erwartet. Der Handelsstopp setzte den effektiven US-Zollsatz für chinesische Produkte auf 16% herab und lag damit unter dem Niveau von 25%, das Trump drohte, ihn zu erhöhen, stieg jedoch vor dem Handelskrieg von rund 3%.

Der Nordamerikanische Pakt und China, die gemeinsam die Länder erörtern, die für mehr als die Hälfte des amerikanischen Handels verantwortlich sind, sind die erste Übersetzung von Trumps Handelsidealen in die Politik.

Sie tragen aber auch die Spuren von Lighthizer, der seit langem einen Managed-Trading-Ansatz unterstützt. Als Handelsunterhändler für die Reagan-Administration unterzeichnete Lighthizer Anfang der 1980er Jahre ein Verhandlungsabkommen mit Japan, um die Anzahl der in die USA exportierten Produkte zu begrenzen. Die Welthandelsorganisation verbietet dann Verträge, die die Exporte eines Landes einschränken sollen.

Lighthizer verließ die Regierung im Jahr 1985, aber die Reagan-Administration verfolgte weiterhin einen Managed-Trade-Ansatz und veranlasste Japan und Südkorea, die Einfuhr einer Reihe von Produkten zu vereinbaren. Die Clinton-Regierung erwog ebenfalls die Taktik, wurde jedoch kritisiert, dass sie die staatliche Intervention fördern würde, wenn die Vereinigten Staaten Japan ermutigen würden, freiere Märkte zu übernehmen, sagte der Historiker Irwin.

Die Geschichte hat direkte Parallelen zu China, wo US-Beamte die Regierung jahrzehntelang aufgefordert haben, ihre Rolle in der Wirtschaft zu reduzieren. Beamte der Trump-Administration, darunter Lighthizer, kritisierten Peking auch dafür, dass sie Präferenzpolitik, Subventionen und zentrale Planung einsetzten, um dem Geschäft einen Vorteil gegenüber amerikanischen Unternehmen zu verschaffen.

Aber das am Freitag angekündigte Handelsabkommen scheint in diesen Fragen kaum Fortschritte zu machen. Im Gegenteil, sein größtes Merkmal scheint ein Kauf zu sein, der tendenziell amerikanischen Unternehmen zugute kommt, aber letztendlich die Hände des chinesischen Staates stärken könnte.

Einige von Lighthizer prognostizierte Käufe werden die amerikanischen Exporte nach China bis 2021 voraussichtlich verdoppeln, da China die Handelshemmnisse für amerikanische Waren verringert. Andere Tätigkeiten, einschließlich in den Bereichen Landwirtschaft, Energie und Luftfahrt, werden wahrscheinlich von Fiat über vom chinesischen Staat kontrollierte Stellen ausgeführt.

Kritiker sagen, dieser Ansatz könnte dem chinesischen Staat letztendlich mehr Freiheit auf bestimmten Märkten verschaffen. Einige landwirtschaftliche Erzeuger äußerten sich besorgt darüber, dass strenge Ziele für Handelsabkommen ihre Verhandlungsfähigkeit mit chinesischen Kunden beeinträchtigen könnten.

Nicholas R. Lardy, ein chinesischer Experte am Peterson Institute for International Economics, sagte, der Kaufvertrag könne „gegen das langfristige Ziel der USA verstoßen“, China zu einem marktorientierten System zu bewegen, „aber wir müssen sehen, welche Sprache die richtige ist.“

„Wenn es ein starkes Engagement ist, dann denke ich, ist es ein Schritt in die falsche Richtung“, sagte er.

Lighthizer und einige Befürworter sagen, das Ziel sei eine effektive Möglichkeit, mit Ländern wie China umzugehen, die nicht nach Marktregeln spielen.

Clyde Prestowitz, Präsident des Instituts für Wirtschaftsstrategie und ehemaliger Reagan-Beamter, sagte, die Kaufverpflichtung sei „ein Gräuel für gefärbte Freihändler und im Gegensatz zum mathematischen Freihandelsmodell“. Sie bieten jedoch „einen Puffer zwischen einem wirklich offenen und wettbewerbsfähigen Markt und einem Markt, der ganz oder teilweise von der Regierung verwaltet wird“.

In Bezug auf China sagte er: „Stellen Sie sich vor, dass ausländische Spieler sich bewegen und im Wettbewerb mithalten können, wie es in den USA oder in der Europäischen Union der Fall ist.“

Schließlich einigten sich die USA und China auf eine Phase-1-Vereinbarung zur Reduzierung des Handelskrieges

U.S. President

Donald Trump gibt dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping die Hand, bevor er sein bilaterales Treffen während des Gipfeltreffens der Staats- und Regierungschefs der G20 am 29. Juni 2019 in Osaka, Japan, beginnt. REUTERS / Kevin Lamarque TPX IMAGES

Die USA und China haben sich darauf geeinigt, einen Teil ihrer Handelskriege zu reduzieren, was nach 20-monatigen Verhandlungen und einer Erhöhung der Zölle, die die Märkte stören und das globale Wachstum verringern, zu einem Bruch in ihren fragilen Wirtschaftsbeziehungen führt.

Das Abkommen, das am Freitag von Vertretern in Washington und Peking bestätigt wurde, brachte China dazu, jedes Jahr mindestens 40 Milliarden US-Dollar an landwirtschaftlichen Gütern zu kaufen, wodurch der Schutz des geistigen Eigentums der USA verschärft und der gewaltsame Technologietransfer von US-Unternehmen verboten wurde.

Es enthält auch Verpflichtungen Chinas zur wettbewerbsbedingten Abwertung seiner Währung und Schritte zur Verbesserung des Zugangs zu seinem Markt für US-amerikanische Finanzdienstleistungskonzerne. China hat jedoch einigen der größten Spannungsquellen in den bilateralen Beziehungen, wie dem Einsatz von Subventionen für Industrie- und Staatsunternehmen sowie der Cyber-Effizienz, keine Zugeständnisse gemacht, so dass schwierige Probleme in der nächsten Phase verbleiben.

Im Gegenzug für die Zugeständnisse einigten sich die USA darauf, die für Sonntag geplante neue Abgabe in Höhe von 156 Mrd. USD für chinesische Konsumgüter nicht weiter zu erhöhen und den im September eingeführten Einfuhrzoll von 120 Mrd. USD für chinesische Importe auf den 7. September zu senken. 5 Prozent von 15 Prozent. Washington behält immer noch einen Zoll von 25 Prozent für etwa die Hälfte aller chinesischen Importe bei, die seit Beginn des Handelskrieges zwischen zwei der größten Volkswirtschaften der Welt im März 2018 im Wert von rund 250 Milliarden US-Dollar eingeführt wurden.

Die Vereinbarung muss noch geprüft und rechtsgültig übersetzt werden. Es wird voraussichtlich Anfang Januar unterzeichnet und einen Monat später in Kraft treten. Vorausgesetzt, es ist gültig, markiert es die bedeutendste Deeskalation der Handelsspannungen zwischen Washington und Peking seit Beginn des Zollkampfes.

„Dies wird schließlich zur Eröffnung Chinas führen, was etwas Außergewöhnliches ist, da es sich um einen großen, unerschlossenen Markt mit 1,5 Milliarden Menschen handelt“, sagte der US-Präsident Donald Trump, als er das Abkommen feierte.

Robert Lighthizer, der US-Handelsvertreter, der die Verhandlungen geleitet hat, sagte, es seien „viele“ Fortschritte erzielt worden, mit „wesentlichen Verbesserungen“ in den Hauptbereichen der Handelsbeziehungen. Aber er warnte: „Es gibt noch viele schwierige Dinge. . . Ich bin nicht Pollyanna. “

Lighthizer, der sich am Donnerstagnachmittag mit Trump und dem Handelsteam traf, sagte, der Deal sei erst am Freitagmorgen abgeschlossen worden, als er einen Anruf vom Präsidenten erhielt, der ihm befahl, fortzufahren. Obwohl Trump sagte, dass der Deal am Donnerstag „sehr eng“ sei, schwiegen US-amerikanische und chinesische Beamte über die Startvereinbarung bis zu einer Pressekonferenz in Peking gegen 23 Uhr Ortszeit.

Beamte in Peking wiesen darauf hin, dass das Abkommen das Vertrauen in die globalen Märkte stärken und den Weg für mehr US-amerikanische Dienstleistungen und Produkte nach China ebnen soll. Im Vergleich zu den USA bieten sie jedoch weniger Einzelheiten zur Vereinbarung.

Chinesische Beamte signalisieren, dass eine schrittweise Reduzierung der bestehenden Gebühren erwartet wird, obwohl Lighthizer darauf besteht, dass dies von der Umsetzung des gegenwärtigen Abkommens und dem Fortschritt in den späteren Verhandlungsphasen abhängen wird. Liao Min, stellvertretender Finanzminister, sagte, dass die Vereinigten Staaten, die Zölle auf chinesische Waren aufheben, weiterhin ein „Kern“ der Besorgnis Pekings seien.

Das „Phase 1“ -Handelsabkommen mit China fand in einer großen Woche für den US-Handel statt, und Trump einigte sich auch mit Nancy Pelosi, Vorsitzende des Demokratischen Rates, darauf, den USMCA-Pakt, der Nafta überarbeitete, durch den Kongress zu ratifizieren.

Der Zeitpunkt war für Trump politisch sehr günstig, als der Justizausschuss im Repräsentantenhaus die gegen ihn erhobenen Amtsenthebungsverfahren genehmigte und die Voraussetzungen für die Abstimmung über die Anklage des gesamten Rates vor Weihnachten vorbereitete.

Obwohl Trump seine Absicht bekannt gab, im Oktober in China ein begrenztes „Phase-1“ -Übereinkommen zu erzielen, wurden die Verhandlungen zur Regelung der Bedingungen durch Unterschiede in Landwirtschaft und Zöllen sowie durch Spannungen über Hongkong und andere mit der nationalen Sicherheit zusammenhängende Bereiche erschwert.

Ob das Abkommen zustande kommt, hängt davon ab, ob die USA und China ihren Verpflichtungen nachkommen. Lighthizer sagte, dass die Agrareinkäufe aus China jährlich um mindestens 40 Milliarden US-Dollar steigen würden, was einer Steigerung von 16 Milliarden US-Dollar gegenüber dem Stand von 2017, als Trump sein Amt antrat, und weit über dem Stand während des Handelskrieges liegt. China hat strenge numerische Ziele mit der Begründung abgelehnt, dass Käufe zur Einhaltung der WTO-Regeln erforderlich sind und von den Marktkräften angetrieben werden.

„China wird die Käufe wettbewerbsfähiger amerikanischer Agrarprodukte auf dem Markt steigern“, sagte Ning Jizhe, stellvertretender Leiter des chinesischen Staatsplaners, der National Development and Reform Commission, und fügte hinzu, dass spezifische Zahlen später veröffentlicht werden. Agrarkäufe sind Teil eines Gesamtpakets von US-amerikanischen Warenkäufen in China, einschließlich des verarbeitenden Gewerbes und des Energiesektors, das in den nächsten zwei Jahren einen Wert von 200 Milliarden US-Dollar hat, um bilaterale Handelsdefizite abzubauen, sagte Lighthizer.

Der Vertragstext enthält die Einleitung und neun Kapitel, darunter geistiges Eigentum, Technologietransfer, Handelsausweitung, Finanzdienstleistungen, Lebensmittelzutaten, Landwirtschaft, Wechselkurse und Streitbeilegung.

Tauschen Sie Geheimnisse aus

Trade Secrets ist eine tägliche FT-Zusammenfassung, die über den Wandel des internationalen Handels und der Globalisierung gelesen werden muss.

Registrieren Sie sich hier, um zu verstehen, welche Länder, Unternehmen und Technologien die neue globale Wirtschaft formen

Herr Lighthizer sagte, dass beide Parteien vereinbart hätten, die Vereinbarung durch ein Konsultationssystem durchzusetzen, wenn es Parteien gäbe, die der Meinung wären, dass der Verstoß stattgefunden habe. Wird keine Einigung erzielt, können Strafmaßnahmen wie Zölle oder andere Handelsbeschränkungen zurückgegeben werden.

Die USA haben angekündigt, vor den Präsidentschaftswahlen 2020 Verhandlungen in der zweiten Phase aufzunehmen, um die schwierigeren Probleme mit China anzugehen. Einige Analysten bezweifeln diese Möglichkeit.

Nach der Ankündigung hatten US-Aktien Mühe, ihre Gewinne aufrechtzuerhalten, nachdem sie am Freitag ein früheres Intraday-Rekordhoch erreicht hatten. Staatsanleihen machen eine große Wende und bewegen sich bei sinkenden Renditen im positiven Bereich.

Die Unternehmensgruppen begrüßten die Vereinbarung ebenso wie Hank Paulson, ehemaliger US-Finanzminister und ehemaliger Geschäftsführer von Goldman Sachs.

„Dies ist das erste bilaterale Handelsabkommen seit 20 Jahren – es ist schwer zu kämpfen, hart erkämpft und lang erwartet“, sagte Paulson. „Dies ist wichtig wegen der direkten wirtschaftlichen Vorteile, die gefördert werden, und weil es den Bürgern beider Länder zeigt, dass ihre Führer wichtige Dinge erreichen können“, sagte er.

Aber chinesische Adler sind nicht glücklich. „Zunächst schien Präsident Trump der einzige Präsident zu sein, der es gewagt hat, diese Herausforderung zu bewältigen. Berichten zufolge hat er jetzt vorübergehende und unzuverlässige Versprechungen von China, Soja zu kaufen, ausverkauft“, sagte Chuck Schumer, der oberste Demokrat im Senat USA „Wir haben dieses Lied und den Tanz schon einmal aus China gehört.“

Die USA definieren ein schwer verständliches Phase-1-Handelsabkommen

Die Vereinigten Staaten und China haben die endgültigen Bedingungen für ein Handelsabkommen der ersten Phase abgeschlossen und die beiden Länder näher an die Unterzeichnung eines Abkommens herangeführt, das Präsident Donald Trump ursprünglich im Oktober angekündigt hatte, sagten vier mit den Gesprächen vertraute Personen.

Trump traf sich am Donnerstagnachmittag mit seinem Hauptwirtschaftsberater im Weißen Haus, um eine Vereinbarung zu besprechen, die den Gesamttarif gegenüber dem von ihm auf 360 Milliarden US-Dollar festgesetzten Tarif halbieren sollte, als Gegenleistung für Chinas Verpflichtung, amerikanische Landwirtschaft und andere Konzessionen zu kaufen. sagten die Leute.

Es wird allgemein erwartet, dass der Präsident bekannt gibt, dass er den neuen Tarif, der am Sonntag für Verbraucherprodukte im Wert von 160 Milliarden US-Dollar aus China in Kraft treten soll, verschieben oder streichen wird. Am Donnerstagmorgen twitterte er, dass die Vereinigten Staaten ein Handelsabkommen mit China eingehen würden.

„Mit China der BIG DEAL näher kommen. Sie wollen es, und wir auch! „, Schrieb der Präsident am Donnerstagmorgen auf Twitter.

Trump hat noch keine offizielle Ankündigung gemacht, und mehrere Berater haben gewarnt, dass der Präsident der letzte Schiedsrichter ist, der darüber entscheidet, ob es eine Einigung geben wird. Beide Seiten sagten, sie stünden kurz vor einer vorherigen Einigung, nur um zu sehen, dass die Einigung zusammenbricht.

Die chinesische Botschaft in Washington leitete die Ermittlungen an das Handelsministerium in Peking.

Aktien stiegen auf einen Rekord Donnerstag, mit S & P; Der P 500 legte um fast 0,9% zu, und die Rendite der 10-jährigen Schatzanweisung erreichte 1,91%, den höchsten Stand seit fast einem Monat.

Die Benchmark hat im Rekordbereich gehandelt, da die Anleger mit einer Deeskalation des Handelskrieges rechnen. Dies ist ein Zeichen dafür, dass sich die Binnenwirtschaft weiter belebt.

„Wir drängen darauf, dass China und die Vereinigten Staaten kurz vor dem Durchbruch in den Verhandlungen der ersten Phase stehen“, sagte Myron Brilliant, Executive Vice President der US-Handelskammer. „Wenn genau, wird dies in einer Zeit großer Unsicherheit ein positiver erster Schritt zur Verbesserung unserer Geschäftsbeziehungen sein.“

Trump gab im Oktober bekannt, dass die USA und China in der ersten Phase eines Handelsabkommens im Prinzip eine Einigung erzielt haben. In den Wochen seitdem haben sich konkrete Vereinbarungen als schwer verständlich erwiesen, da die beiden Länder weiterhin mit entsprechenden Bestimmungen zu kämpfen haben.

Chinesische Unterhändler ermutigen ihre amerikanischen Amtskollegen, die bestehenden Zölle so weit wie möglich zu streichen, während die Trump-Regierung China auffordert, mehr Sojabohnen, Geflügel und andere Waren einzukaufen, um den Druck der Handelskriege gegen amerikanische Landwirte zu lindern.

Um sicherzustellen, dass China seine Verpflichtungen einhält, besteht die Trump-Regierung auf vierteljährlichen Überprüfungen sowie einer Vereinbarung, dass die chinesischen Agrarkäufe einen bestimmten Betrag nicht unterschreiten werden. Wenn China gegen die Bestimmungen des Abkommens verstößt, wird der von der Trump-Regierung gestrichene Zoll wieder in Kraft treten.

China war bereit, über US-Agrarkäufe zu diskutieren, insbesondere weil die Krankheit die Schweinepopulation zerstört und zu einem Anstieg der Schweinepreise geführt hat. In früheren Gesprächen hatten chinesische Verhandlungsführer jedoch weit in die Zukunft zurückgedrängt, um zu verhindern, dass zugesagte Kaufbeträge seinen Handelspartnern Schaden zufügen und seine Verpflichtung gegenüber der Welthandelsorganisation, alle Mitglieder gleich zu behandeln, verletzen könnten.

Einige Trump-Berater argumentieren, dass der Präsident China nicht zwingen müsse, sich voll und ganz für den Ankauf von Landwirtschaft im Wert von 40 bis 50 Milliarden US-Dollar einzusetzen, was seiner Ansicht nach bereits zu Beginn dieses Jahres gesichert worden war. Stattdessen solle sich Trump darauf konzentrieren, China dazu zu bringen, mehr als den Rekordbetrag von 26 Milliarden US-Dollar an landwirtschaftlichen Gütern zu kaufen, den es 2012 gekauft habe, um auf dem Feldzug behaupten zu können, das größte Handelsabkommen mit China erzielt zu haben. Das Abkommen erfordert auch, dass China seinen Schutz des amerikanischen geistigen Eigentums stärkt und seine Finanzmärkte unter anderem für ausländische Unternehmen öffnet.

In den letzten Monaten wurden amerikanische und chinesische Beamte in eine kontroverse Diskussion darüber verwickelt, wie viel US-amerikanische Besorgnis über chinesische Wirtschaftspraktiken in einem Phase-1-Abkommen behandelt wird und ob ein angemessener Anteil der Trump-Sätze gestrichen werden sollte. China hat die Anfrage der USA erwähnt auf die Liste von mehr als 100 Elementen und argumentiert, dass, wenn sie die Hälfte vervollständigen, die Hälfte der vorhandenen Raten von Trump entfernt werden muss.

Einige amerikanische Analysten kritisierten den Ansatz und sagten, eine signifikante Reduzierung könnte die USA weniger in die geplanten Diskussionen der zweiten und dritten Phase einbeziehen, bei denen schwierigere Themen wie chinesische Subventionen einbezogen werden. Sie wiesen auch auf die Abwertung der chinesischen Währung, des Renminbi, in diesem Jahr hin und sagten, dass der Rückgang die Auswirkungen der Zölle fast ausgleichen würde.

Andere sagen jedoch, dass die allgemeine Senkung der Zölle für alle bestehenden Zölle den USA mehrere Vorteile bietet, einschließlich der Tatsache, dass sie sich nicht für eine Branche entscheiden müssen, für die Zollbefreiungen gewährt werden sollen.

Der letzte Teil des Tarifs, der am 15. Dezember um 12:01 Uhr in Kraft treten soll, wird die Gebühren auf fast alle Schuhe, Laptops und Spielzeuge ausweiten, die die Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr aus China importiert haben – Waren im Wert von insgesamt 539,5 Mrd. USD Ich sah gespannt zu, ob die Regierung eine offizielle Ankündigung herausgeben würde, die die Durchsetzung der Abgaben verhindern würde.

Viele Trump-Berater waren zu einer Zeit, als Verhandlungsführer beider Seiten versuchten, in der ersten Phase eines Handelsabkommens eine Einigung zu erzielen, besorgt über Tariferhöhungen in China.

Der Wunsch, Tarife zu verschieben oder eine Einigung zu erzielen, war jedoch noch nicht einstimmig. Peter Navarro, Trumps hawkischer Handelsberater, verteilte diese Woche ein Memo, in dem es darum ging, zusätzliche Tarife einzuführen und jegliche Vereinbarung auf die Zeit nach der Wahl 2020 zu verschieben.

Der ewige Frieden im nordamerikanischen Handel ist trotz des USMCA-Abkommens nicht gegeben

Hallo aus Washington, wo ich gerade die Pressekonferenz von Sprecherin Nancy Pelosi über ihre Vereinbarung mit Donald Trump zur Ratifizierung des USMCA-Kongresses gesehen habe. Die Regierung drängt auf eine Einigung, um Nafta für eine Weile zu ersetzen, aber es ist immer noch überraschend, dass der US-Präsident am selben Tag wichtige gesetzgeberische Erfolge erzielt, als er auch Amtsenthebungsverfahren gegen ihn aufdeckte.

Hat Trump nun für alle, die bluffen und protektionistisch sind, einen neuen Konsens über offene Handelsregeln erzielt? Bei Trade Secrets sind wir uns nicht so sicher. Wir hassen es, schlechte Nachrichten zu überbringen, aber in dieser Kolumne untersuchen wir, warum Investoren und Unternehmen sich nicht mit der Vorstellung abfinden sollten, dass der Handel in Nordamerika letztendlich zu einem dauerhaften Frieden führt. Unsere Zahl in dieser Nachricht ist die Iowaner Kongressabgeordnete Cindy Axne, während unsere heutige Grafik zeigt, wie gut die kanadischen Exporte laufen. Es gibt gute (EU), flache (US), schlechte (Mexiko) und schlechte (Chinesisch).

Nordamerikanischer Handel: zögernder Frieden?
„Dies ist eine intensive, argumentative, wütende Verhandlung. Ich meine, es ist schon mehrmals sehr heiß geworden. Ich denke, wir haben einen Weltrekord für das Zusammenhängen aufgestellt. „So beschrieb Richard Neal, der Demokraten aus Massachusetts und Vorsitzender des“ Way and Mean Committee „des Repräsentantenhauses – und ein bekannter irischer Amerikaner auf dem Capitol Hill – den Ton der Gespräche mit Robert Lighthizer, einem aus Ohio und den USA stammenden Handelszaren, über die USMCA.

Am Ende ist es natürlich alles wert. Es wurde eine Einigung erzielt, und Nafta wurde ein zweites Leben in einer Form geschenkt, die einem großen Teil des politischen Spektrums der USA auch in Zeiten einer sehr scharfen Spaltung der Partisanen gefallen konnte. Unter der Annahme, dass das USMCA-Abkommen auf dem Capitol Hill fehlerfrei verabschiedet wurde, sollte nicht davon ausgegangen werden, dass der Handel in Nordamerika auf absehbare Zeit reibungslos verläuft.

Der erste Grund für die Skepsis ist, dass es keine Garantie dafür gibt, dass Trump die Spannungen mit Kanada und Mexiko nicht auf andere Weise erhöht. Noch vor wenigen Monaten appellierte er an eine Notfalltruppe, die Mexiko plötzlich mit allen illegalen Anschuldigungen für alle seine Produkte bedroht, es sei denn, dies behindere die Einwanderung. Das nächste Durchgreifen Mexikos an der Grenze löst derzeit Streitigkeiten, könnte sich aber in Zukunft leicht entzünden und neben einer humanitären Krise eine neue Handelskrise auslösen.

Unterdessen prangerte Trump diesen Monat auf dem NATO-Gipfel in London Kanada an, dass es „ein bisschen ungezogen“ sei, für das Atlantikbündnis auszugeben, und sagte, er erwäge, Handel als Waffe zu verwenden, um die Länder unter Druck zu setzen, um mehr Geld für ihr Militär bereitzustellen.

Der US-Präsident sieht den Handel als den Haupteinfluss Amerikas an, Länder zu zwingen, in vielen Bereichen US-amerikanischen Wünschen zu gehorchen, und Kanada und Mexiko sind nicht ausgeschlossen. Es sollte auch beachtet werden, dass die amerikanischen Nachbarn in diesem Frühjahr endlich ihre Stahl- und Aluminiumzölle streichen mussten, aber wenn es zu einem Anstieg der Importe kommt, können die USA ihn zurückgeben. Kanada und Mexiko könnten auch künftig automatische Tarife vermeiden, die Trump aus Gründen der nationalen Sicherheit anwenden könnte, aber nur, weil sie Quoten akzeptieren. Wenn sie diese Beschränkungen nicht einhalten, sind alle Wetten ungültig. Das USMCA-Abkommen enthält auch Bestimmungen zu Währungen und zum Umgang mit Nichtmarktwirtschaften wie China, die sich als sehr schwierig erweisen können, wenn sie nicht eingehalten werden.

Der zweite Grund, dem Handel in Nordamerika nicht zu schwindelig zu werden, ist die Dynamik auf demokratischer Seite. Es ist wahr, dass Pelosi einige bedeutende Veränderungen erfahren hat, und es war außergewöhnlich, dass Richard Trumka, der Vorsitzende der Gewerkschaft AFL-CIO, das Handelsabkommen lobte, nachdem er seine gesamte Karriere damit verbracht hatte, sie zu kritisieren und für sie einzutreten. Man kann davon ausgehen, dass die USMCA die Kontrolle über die Reise haben wird, wenn gemäßigte Demokraten wie Joe Biden oder Pete Buttigieg die demokratische Nominierung für den Präsidenten gewinnen.

Aber was ist, wenn Elizabeth Warren oder Bernie Sanders im Weißen Haus landen? Es ist unwahrscheinlich, dass sie mit einer solchen Vereinbarung zufrieden sind, insbesondere wenn mehr amerikanische Unternehmen in Mexiko suchen und produzieren als in den USA. Das Abkommen bewahrt in der Tat die grundlegende Architektur von Nafta, die reibungslosen Handel und integrierte Lieferketten in den meisten Branchen umfasst. Andy Levin, ein demokratischer Kongressabgeordneter aus Michigan, warnte davor, dass die USMCA sogar „eine neue Generation von gerecht verbannten US-Arbeitern hervorbringen könnte“. Jeder Versuch einer künftigen demokratischen Regierung, das Abkommen neu zu verhandeln, möglicherweise in einer eher protektionistischen Richtung, könnte eine neue Runde von Unruhen in der gesamten Geschäftswelt des Kontinents und unter Beamten in Kanada und Mexiko auslösen.

Die USMCA-Bestimmungen fördern jedoch die Überprüfung von Vereinbarungen. Im Gegensatz zu Nafta, das offen ist, hat die USMCA eine Verfallsklausel mit Überprüfungen nach sechs Jahren und einer Frist von 16 Jahren. Im Moment ist es wichtig zu wissen, dass die Ergebnisse der ratifizierten USMCA einen wichtigen Schritt in Richtung Handelsstabilität in der Region darstellen. . Aber das Risiko ist, dass es nicht lange dauern könnte.

Kartiertes Wasser
Kanada war ein großes Opfer des Handelskrieges zwischen den USA und China, nachdem Peking auf Ersuchen der USA Gegenmaßnahmen gegen seine Exporte wegen der Inhaftierung von Meng Wanzhou, dem Finanzvorstand von Huawei, ergriffen hatte. Glücklicherweise nahmen die Ausfuhren in die EU zu, nachdem das Handelsabkommen mit Brüssel in Kraft getreten war.

Jemand in den Nachrichten
Wer ist das

Cindy Axne, eine US-demokratische Vertreterin aus dem Bundesstaat Iowa. Warum sind sie in den Nachrichten? Axne zeigte sich als eine starke Stimme bei der Unterstützung der Zusammenarbeit bei USMCA, um Transaktionen abzuschließen und Kompromisse zu erzielen. Mit Iowa, dem zweitgrößten Agrarexportland der USA, hatte er einen Anreiz, die Demokraten zu drängen, mit dem Schleppen aufzuhören, und sagte nach der Verabschiedung des Abkommens, dass es den Landwirten und Produzenten „Gewissheit“ geben würde.

Donald Trump und die Hausdemokraten einigen sich darauf, Nafta zu ändern

Nancy Pelosi, Vorsitzende der Demokratischen Partei im Repräsentantenhaus, hat mit US-Präsident Donald Trump eine Vereinbarung getroffen, um die Ratifizierung des USMCA zu ermöglichen – eines Handelspakts, der Nafta ersetzt, dessen Schicksal im Kongress bis diese Woche ungewiss ist.

Die Ankündigung von Pelosi am Dienstag folgt auf monatelange Auseinandersetzungen mit Robert Lighthizer, Handelsvertretern der USA, und parallelen Gesprächen mit Vertretern in Kanada und Mexiko, um Änderungen am Originaltext sicherzustellen.

„Dies ist ein Sieg für die amerikanischen Arbeiter, es ist ein großer Stolz für uns, vorwärts zu kommen“, sagte Pelosi, flankiert von Richard Neal, Vorsitzender des Ausschusses für Mittel und Einrichtungen, der die Gespräche auf demokratischer Seite leitete. Er sagte, die Ergebnisse seien „weitaus besser“ als die ursprüngliche Einigung von Trump.

Die Ratifizierung des USMCA-Kongresses war für Trump eine der höchsten Prioritäten in der Gesetzgebung, obwohl die Aussichten bis zu dieser Woche ungewiss sind. Der Schritt in Richtung grünes Licht auf dem Capitol Hill wird als ein wichtiger Sieg des Weißen Hauses für die Präsidentschaftskampagne 2020 angepriesen und als Beweis dafür, dass sich Trumps disruptiver Handelsansatz auszahlt, wenn die wirtschaftlichen Spannungen mit China und Amerika zunehmen. EU.

„Die große USMCA-Handelsrechnung in Amerika sieht gut aus. Dies wird das beste und wichtigste Handelsgeschäft sein, das die USA jemals abgeschlossen haben. Gut für alle – Landwirte, Produzenten, Energie, Staaten – unglaubliche Unterstützung. Was wichtig ist, wir werden endlich das schlechteste Handelsabkommen in unserem Land, Nafta, beenden! „Trump schrieb am Dienstag einen Tweet.

Lighthizer wird mit Chrystia Freeland, Kanadas stellvertretender Premierminister, und Jesús Seade, USMCA Mexikos Verhandlungsführer, am Dienstagabend in der mexikanischen Hauptstadt zusammenarbeiten, um den Änderungsvorschlag zu unterzeichnen.

Demokraten gelang es, strengere Arbeitsnormen durchzusetzen, den Umweltschutz zu stärken und Gewinne für pharmazeutische Unternehmen zu eliminieren, als Gegenleistung für die Abstimmung bei der USMCA im Kongress. Frau Pelosi konnte Trump genügend Zugeständnisse entlocken, damit eine Vereinbarung von AFL-CIO, dem größten Gewerkschaftsverband, genehmigt werden konnte. Gewerkschaften sind in der demokratischen Politik sehr einflussreich und haben sich traditionell gegen Handelsabkommen ausgesprochen.

„USMCA ist alles andere als perfekt. . . Aber es ist nicht zu leugnen, dass die Handelsregeln in Amerika aufgrund unserer harten Arbeit und unseres Durchhaltevermögens fairer sein werden „, sagte Richard Trumka, Präsident des AFL-CIO.“ Die Menschen, die arbeiten, haben neue Standards für zukünftige Handelsverhandlungen geschaffen „, sagte er.

Frau Pelosi sah sich starkem Druck ausgesetzt, der USMCA zu erlauben, von gemäßigten Demokraten aufzusteigen, die Swing-Distrikte repräsentieren, weil sie sich aufgrund des Amtsenthebungsverfahrens, das ihre Partei gegen Trump eingeleitet hat, zunehmend politisch verwundbar fühlen.

„Dieses Abkommen wird den Landwirten und Erzeugern Sicherheit geben, indem die von dieser Regierung angestrebte Drohung eines Gegenzolls beendet wird“, sagte Cindy Axne, eine Demokratin aus Iowa, in einer Erklärung. „Ich bin dankbar, dass [Herr Neal und Herr Lighthizer] in gutem Glauben gearbeitet und für alle Amerikaner ein besseres Abkommen ausgehandelt haben, und das noch vor Jahresende.“

Der überarbeitete Pakt muss noch in der DVR und im Senat gewählt werden, bevor er zum Gesetz wird. Durchgang scheint wegen seiner breiten Unterstützung garantiert.

Unternehmensgruppen sind größtenteils zufrieden mit der Vereinbarung, die die in Nafta verankerte Struktur des offenen Handels in ganz Nordamerika weitgehend nachahmt. Einige Schritte erweitern den Handel in Bereichen wie dem digitalen Handel, während andere ihn einschränken, wie beispielsweise neue Ursprungsregeln für den Automobilbau.

Tauschen Sie Geheimnisse aus

Trade Secrets ist eine tägliche FT-Zusammenfassung, die über den Wandel des internationalen Handels und der Globalisierung gelesen werden muss.

Registrieren Sie sich hier, um zu verstehen, welche Länder, Unternehmen und Technologien die neue globale Wirtschaft formen

Am wichtigsten ist jedoch, dass die Gefahr beseitigt wird, dass Trump die USA vom Ausstieg aus dem Nafta-Handelsabkommen abzieht, das seit seinem Amtsantritt im Jahr 2017 über nordamerikanische Unternehmen und integrierte Lieferketten schwebt.

„Das ratifizierte USMCA wird den Produzenten mehr Sicherheit bieten – insbesondere für die 2 Millionen produzierenden Arbeiter, deren Arbeitsplätze vom nordamerikanischen Handel abhängen“, sagte Jay Timmons, Geschäftsführer der National Association of Manufacturers.

Jack Evans Drama Against the D.C. Board Im Jahr 2019 endlich enthüllt

Das Washington Business Journal bringt 2019 Schlagzeilen heraus. 10

Jack Evans wird 2019 als Vorstandsmitglied mit der längsten Amtszeit in der D.C. und sicherlich eine der mächtigsten und einflussreichsten, trotz des Skandals, der aus dem Vorjahr kam.

Democrat Ward 2 schloss dieses Jahr weitgehend hilflos und kurz vor dem Verlust seines Sitzes, da monatelange Ermittlungen zu Interessenkonflikten die geschäftsfreundlichsten Abgeordneten des Distrikts massiv in Mitleidenschaft gezogen haben – eine, die die Stadt über die meisten Jahre hinweg gesteuert hat schwierig. Er könnte zurücktreten oder er könnte vertrieben werden. Aber es scheint vorbei zu sein.

Alles begann im Dezember 2018 wirklich zusammenzubrechen, als die Washington Post berichtete, dass Evans eine Beteiligung an der Digi Outdoor Media Sign Company erhalten hatte, bevor ein Gesetz eingeführt wurde, von dem das Unternehmen profitieren würde. Der Wettlauf um mehr ist im Gange.

Im Februar hat die Bundesjury eine Vorladung für Dokumente im Zusammenhang mit der Digi-Vereinbarung ausgestellt, berichtete die Post. Im März erläuterte die Post Evans ‚Tendenz, Geschäftsvorschläge an Anwaltskanzleien zu senden, die vor dem Distrikt Geschäfte abwickeln, und sowohl als Vorstandsmitglied als auch als Vorsitzender des Verwaltungsrats der Washington Metropolitan Area Transit Authority „Verbindungen und Einflussmöglichkeiten anzubieten“, um deren Lobbying-Bemühungen zu unterstützen. Sein Haus in Georgetown wurde im Juni überfallen.

WMATA leitete eine Untersuchung ein, und Evans verließ schließlich den Metro-Rat. Das Board behält eine private Firma, die untersucht werden soll, und Evans ‚Ratsmitglieder enthüllen seine Rolle als Vorsitzender des einflussreichen Finanz- und Einnahmenausschusses. Der Bericht wurde im November veröffentlicht und war lästig, obwohl Evans ‚Anwalt dies sehr bestritt.

Dann, am 3. Dezember, stimmte ein Ad-hoc-Komitee des Vollrates – minus Evans – einstimmig dafür, seine Ausweisung aus dem Gremium zu empfehlen. Der Rat entfernt niemals einen eigenen.

Das Endergebnis muss ermittelt werden. Elf Stimmen des Rates sind erforderlich, um Evans auszuschließen, und die Stimmen dürften im Januar kommen. Evans hätte vorher zurücktreten können, aber der Rat hatte auf seine Absichten hingewiesen. Und er steht immer noch vor laufenden Strafverfolgungsermittlungen.

Was auch immer das Ergebnis war, Evans, der Vorstandsmitglied des D.C.-Geschäfts gewesen war Wer gesetzgeberische Hilfe benötigt, ist überhaupt nicht mehr in der Lage, Hilfe anzubieten. Dies ist eine erstaunliche Wendung für einen der einflussreichsten Politiker aller Zeiten in diesem Bezirk.

NOVA begrenzt die Präsidentschaftswahl auf 3 Kandidaten

Das Northern Virginia Community College hat drei neue Führungskräfte identifiziert.

Die Suche der nationalen Schule nach einem ständigen Präsidenten hat ihn zu einem Trio von Finalisten geführt, nachdem der frühere Präsident Scott Ralls dieses Jahr das Wake Technical Community College in North Carolina verlassen hatte. Melvyn Schiavelli, Executive Vice President von NOVA für akademische Dienste und studentische Angelegenheiten, hat seit Mitte März eine vorübergehende Funktion inne.

Im Folgenden sind die drei Wettbewerber aufgeführt, die am Donnerstag vom Staatsrat für Community Colleges zertifiziert und angekündigt wurden:

Ann Kress ist seit 2009 Präsident des Monroe Community College in Rochester, New York, und hat 30 Jahre Erfahrung in der Community College-Welt. Zuvor arbeitete er in verschiedenen Funktionen am Santa Fe Community College in Gainesville, Florida, ab 1989 als zusätzlicher Ausbilder und wurde schließlich 2005 Rektor und Vizepräsident für akademische Angelegenheiten. Er erwarb zwei Bachelor-, Master- und Masterabschlüsse Promotion an der Universität von Florida.

Joaquín Martínez, der seit mehr als 25 Jahren in der Ausbildung und einem Jahrzehnt an Community Colleges tätig ist, ist der Bezirksvertreter für institutionelle Effizienz am Miami Dade College. Er begann dort im Jahr 2010 als Vorsitzender der Abteilung und diente später als Associate Dean, Associate Provost, Dekan der Fakultät und Student Services, Präsident des Hialeah Campus und Präsident des Wolfson Campus und des Virtual College. Martínez begann seine Karriere als Gymnasiallehrer in Spanien, Frankreich und Italien und arbeitete auch an der Universität von Southeast Nova in Fort Lauderdale und der Albizu-Universität in Doral, Florida. Er promovierte an der Florida Atlantic University, machte einen Master an der Nova Southeastern University und einen Bachelor am Middlebury College.

Paul Broadie II ist Präsident von zwei Connecticut-Schulen: dem Gateway Community College in New Haven und dem Housatonic Community College in Bridgeport. Er verfügt über fast drei Jahrzehnte Erfahrung in der Hochschulbildung in New York. Zuvor war er Vizepräsident für Beratungszentren und Vizepräsident für Studentenservice am Orange County Community College, Direktor des Ossining Counseling Center am Westchester Community College und stellvertretender Dekan für Zulassung bei SUNY in New Paltz. unter anderen Rollen. Er hat an der Colorado State University promoviert, an der Long Island University einen Master und am Mercy College einen Bachelor.

Der NOVA-Gemeinderat begann im Frühjahr mit dieser Suche. Er bestimmte zunächst, was die Schule für die nächsten fünf bis sieben Jahre benötigte – die Bandbreite, die von einem Community College-Präsidenten erwartet wird – und erstellte dann eine nationale Anzeige für die Position, so Jeffrey Kraus, Sprecher der Community Virginia Colleges.

Ein Ausschuss verengte 80 Bewerber auf 12, der den Ausschuss, den Kanzler und sein Kabinett befragte. Nach umfangreichen Hintergrundkontrollen wurden drei Finalisten aus dem Prozess ausgewählt.

„Von nun an geht es darum, den am besten geeigneten zu finden“, sagte Kraus.

Jetzt wird jeder NOVA für Veranstaltungen und Treffen mit Lehrkräften, Studenten, Geschäftsführern und Gemeindemitgliedern besuchen. Anschließend wird der örtliche Schulrat das Thema mit dem Kanzler des Systems besprechen und daran arbeiten, Verträge mit der besten Wahl abzuschließen. Schiavelli, der nicht qualifiziert ist, die Eröffnung als Hausmeisterpräsident fortzusetzen, wird Ende des Jahres in den Ruhestand treten.

Der neue Präsident wird voraussichtlich am 1. Januar beginnen.

Die Person wird angeklagt sein, den Rückgang der Registrierung rückgängig zu machen – das Gesamtsystem ist seit sieben Jahren rückläufig – und unter anderem Möglichkeiten zu prüfen, um die Ausbildung der Belegschaft zu stärken, um die Talent-Pipeline in der Region anzukurbeln.

NOVA, die größte öffentliche akademische Einrichtung in Virginia, hat mehr als 75.000 Studenten an sechs Standorten in Alexandria, Loudoun, Manassas, Woodbridge, Springfield und Annandale.